Allons au cinéma

1. Histoires Parallèles
Histoires Parallèles : Un gâchis magistral

Un décor lumineux, une esquisse légère,

Ce film semblait offrir une douce lumière,

Mais ce n'est qu'un mirage et de vaines calories,

Un ennui permanent sous des formes polies.

Malgré les grands acteurs et leur jeu si puissant,

Le drame reste froid, long et léthargique, absent.

Farhadi nous dirige avec sa main de maître,

Mais ce faux pas tragique est un mystère à naître.

L’œuvre est bien trop étirée, et l’intrigue est banale,

Piégée dès le départ dans une impasse fatale.

D’un côté, des bourgeois qui s’ennuient de leur art,

De l’autre, des clichés de pauvres sans regard.

Isabelle Huppert est Sylvie, l'écrivaine,

Qui cherche dans ses doutes une page souveraine.

Sa fille Laurence amène un migrant sans abri,

Adam, qui de Sylvie devient l’humble apprenti.

Puis un autre récit, plus flou et incertain,

S’invite dans le livre et change le destin :

Cassel joue un Pierre qu'un jeune assistant seconde,

Tous deux aimant Anna, productrice du monde.

Ce triangle amoureux, réel ou inventé,

S'étire sur l'écran sans grande intensité.

Seule la vie d'Adam, en marge du tableau,

Éveille notre esprit et sort le film de l'eau.

Mais le migrant s’efface, et son passé se perd,

Pour ne servir enfin qu'au spleen de la Huppert.

Pourtant, Vincent Cassel y brise notre cœur,

Et Pierre Niney déborde d'une belle ardeur.

Mais ce grand jeu d'acteurs, cette mise en scène pure,

Ne peuvent pas cacher le vide sous la parure.
2. Vu HISTOIRES PARALLÈLES d'Asghar Farhadi qui tourne pour la 2e fois en France, 13 ans après "Le Passé". Il est évidemment l'auteur de ce scénario à tiroirs où se superposent plusieurs histoires : celle inventée par une écrivaine parisienne un peu perturbée sur la vie de ses voisins qu'elle espionne, celle des mêmes personnages écrite par son homme à tout faire un peu trop curieux… et la vraie ! Qui n'est d'ailleurs pas forcément la moins intrigante. On retrouve dans ce récit sinueux les qualités de scénariste du cinéaste iranien, toujours très minutieux dans sa description des événements, la fluidité de sa narration, quand bien même elle serait complexe. Inspiré d'un épisode du Décalogue du Polonais Krzysztof Kieslowski, le film, qu'on pourrait qualifier de "thriller psychologique", évoque surtout Hitchcock, entre "Fenêtre sur cour" et "Sueurs froides". Et l'atmosphère humide et poisseuse (nous sommes à Paris, faut-il le préciser ?) contribue à la fascination exercée par cette réflexion sur les apparences, l'imagination… et le cinéma. Mais certains ressorts un peu artificiels (la scène entre Pierre et la femme de ménage ou le gros dérapage de Théo avec Nita) m'empêchent de classer cet opus parmi les meilleurs de son auteur, malgré un casting très impressionnant. /Я бачив фільм Асгара Фархаді «ПАРАЛЕЛЬНІ ІСТОРІЇ», його другий фільм, знятий у Франції, через 13 років після «Минулого». Він, звичайно ж, автор цього багатошарового сценарію, де кілька історій перетинаються: одна, вигадана дещо неспокійною паризькою письменницею про життя її сусідів, за якими вона шпигує; інша про тих самих персонажів, написана її надмірно допитливим майстром на всі руки… і справжня! Що, до речі, не обов’язково найменш інтригуюче. Ця заплутана розповідь демонструє майстерність іранського режисера як сценариста, завжди скрупульозного у зображенні подій, та плавність його оповіді, навіть коли вона складна. Натхненний епізодом з «Декалогу» Кшиштофа Кесьльовського, фільм, який можна охарактеризувати як «психологічний трилер», найбільше нагадує Гічкока, щось середнє між «Вікном у двір» та «Запамороченням». А волога, липка атмосфера (ми ж у Парижі, чи потрібно згадувати?) сприяє захопленню, яке викликають ці роздуми про зовнішність, уяву… та кіно. Але деякі доволі надумані прийоми (сцена між П'єром і прибиральницею чи головний гріх Тео з Нітою) заважають мені зарахувати цю роботу до найкращих режисерських робіт, попри дуже вражаючий акторський склад. 3. Très déçue... Un magnifique casting et des moyens financiers...mais pas emballée du tout par un scénario abracadabrant et assez prétentieux en fait. Oui fiction et réalité s'influencent mutuellement. Ok . Pas besoin de 2h29 pour le comprendre. Et l'instrumentalisation du personnage de Virginie Efira par trois hommes prédateurs m'aurait semblé un sujet plus intéressant. Quant à Isabelle Huppert elle joue de plus en plus souvent le même personnage. Bref une amère déception. Que l'on est loin d'une séparation ! /Дуже розчарована... Чудовий акторський склад і пристойний бюджет... але зовсім не вражена безглуздим і досить претензійним сценарієм. Так, вигадка та реальність впливають одне на одного. Гаразд. Вам не потрібно 2 години 29 хвилин, щоб це зрозуміти. А маніпуляції персонажем Вірджині Ефіри трьома хижаками здалися б мені цікавішою темою. Що ж до Ізабель Юппер, то вона грає одного й того ж персонажа все частіше і частіше. Коротше кажучи, гірке розчарування. Нам ще далеко до розлуки!

4. Scénario génial au contraire qui mêle savamment la réalité à la fiction . les deux s'entremêlent, l'une influençant l'autre et vice versa. très belle allégorie : faut-il de la réalité dans la fiction et de la fiction dans la réalité. Où est la créativité ? /Навпаки, це блискучий сценарій, який майстерно поєднує реальність і вигадку. Вони переплітаються, кожне впливає на інше і навпаки. Прекрасна алегорія: чи повинна бути реальність у вигадці, а вигадка — у реальності? Де криється креативність? 5. Je me suis énormément ennuyée ( la moitié de la salle est sortie avant la fin !) et ne comprends pas que l’on puisse parler pour ce film d’une éventuelle palme d’or. /Мені було неймовірно нудно (половина глядачів пішла ще до кінця!), і я не розумію, як хтось може говорити про те, що цей фільм претендує на «Золоту пальмову гілку». 6. En un mot, laborieux ! On voudrait aimer ce film mais la magie n’opère pas… c’est trop long, avec trop de temps morts ou redites. Et quelle frustration de voir Catherine Deneuve reléguée à une seule scène où elle apparaît 1 mn sur 2h de film…. Tout ça pour ça dirait Claude Lelouch ! /Ви хочете полюбити цей фільм, але магія просто не працює… він занадто довгий, з надто великою кількістю пауз та повторів. І як прикро бачити, як Катрін Деньов зводиться до однієї сцени, де вона з'являється на одну хвилину з двогодинного фільму… І все це заради цього, як сказав би Клод Лєлюш!
7. Je l’ai vu aujourd’hui. Début lent et long. Mais quand enfin on rentre dedans c’est vraiment intrigant. Le choix des ces acteurs est bien sûr le bon choix. Pierre Niney est méconnaissable dans ce rôle. Isabelle Huppert ce rôle lui va bien. Vincent Cassel dans un rôle aussi calme est étonnant et Virginie Efira pour une fois ne couche pas mais déborde de sensualité. J’ai beaucoup aimé ce film. /Я дивився його сьогодні. Початок повільний, затягнутий. Але коли нарешті починаєш дивитися, стає справді цікаво. Вибір акторів, звичайно ж, ідеальний. П'єр Ніне невпізнанний у цій ролі. Ізабель Юппер підібрана ідеально. Венсан Кассель вражає у своїй спокійній ролі, а Вірджині Ефіра, нарешті, не займається сексом, а випромінює чуттєвість. Мені дуже сподобався цей фільм. 8. Séduite par le casting et la bande annonce, j’ai été voir ce film ce week end. Je me suis ennuyée, et les avis dans la Salle étaient mitigés également. /Заінтригований акторським складом і трейлером, я пішов подивитися цей фільм цими вихідними. Мені було нудно, та й відгуки в кінотеатрі були неоднозначними. 9. Oulala, je me suis donc armée de courage pour aller voir ce film et me faire ma propre idée.

Est-ce que c'est parce que je partais avec beaucoup d'à prioris, que j'ai finalement passé un très bon moment ?

J'ai vraiment aimé, je ne me suis jamais ennuyée et suis rentrée à fond dans ces 2 histoires qui s'entremêlent, et ces clins d'œil à hithcock n'étaient pas pour me déplaire...

On y réfléchit sur le lien entre le réel et la fiction, le choix des possibles.

J'ai bien aimé aussi le travail autour de l'écriture, l'imagination, la mise en mots, la relecture, la critique, et puis l'envie d'écrire ou pas.

Les acteurs aussi sont tous excellents.

Un très bon film, selon moi ; je suis peut-être une "bobo intello" !?
/Ого, я нарешті набрався сміливості піти подивитися цей фільм і сформувати власну думку.

Чи це тому, що я пішов з такою кількістю упереджень, що зрештою так чудово провів час?

Мені дуже сподобалося; мені ніколи не було нудно, і я повністю поринув у дві переплетені історії. А натяки на Гічкока були безумовним плюсом...

Це змушує задуматися про зв'язок між реальністю та вигадкою, про діапазон можливостей.

Я також оцінив дослідження процесу написання: уява, вираження речей словами, редагування, критику та питання, чи варто писати, чи ні.

Актори також всі чудові.

Дуже хороший фільм, на мою думку; можливо, я просто «буржуазний інтелектуал»!
10. Oui la distribution et la direction d’acteurs formidables mais le scénario est vraiment abracadabrant : on s’y perd entre la réalité du quotidien, la fiction et les fantasmes, dommage !
/Так, акторський склад і режисура акторів фантастичні, але сценарій справді дивний: ти губишся між повсякденною реальністю, вигадкою та фантазіями, як шкода!
11. La brochette d'acteurs s'emballait totalement mais au vu de vos commentaires, j'hésite beaucoup à aller le voir...
/Акторський склад був просто вражаючим, але після прочитання ваших коментарів я справді вагаюся, чи йти на це дивитися...
12. Déception également… si je n’avais pas été dans une salle de cinéma et si ce n’était ce casting qui fait tjs plaisir à voir, j’aurais lâché le film au bout de 15mn je crois.. vraiment dommage.
/Розчарування також… якби я не був у кінотеатрі, і якби не цей акторський склад, який завжди приємно бачити, гадаю, я б кинув дивитися фільм після 15 хвилин… Дійсно, шкода.
13. Non n'hésitez pas ; le film est un peu long mais reste passionnant. L’importance de l’imaginaire et de l’écriture, le regard sur les autres, sont des thèmes superbement illustrés !
/Ні, не вагайтеся; фільм трохи затягнутий, але залишається захопливим. Важливість уяви та письма, те, як ми бачимо інших, – чудово проілюстровані теми!