Le gouvernement a également été critiqué pour la manière dont il a utilisé le service de sécurité de l’État (SBU) pour poursuivre les oligarques et saisir leurs biens. L’agence de renseignement, qui dépend du président, dispose de pouvoirs d’enquête étendus.
Selon une liste de “réformes prioritaires” pour l’Ukraine publiée cette année par le gouvernement américain, Kiev devrait limiter les pouvoirs du SBU au contre-espionnage, à la lutte contre le terrorisme et à la cybersécurité.
“La réforme du SBU devra être à l’ordre du jour”, déclare Anastasia Radina, une ancienne activiste qui préside le comité anti-corruption du Parlement. “Il s’agit de contre-espionnage. Il ne doit pas s’agir d’un organe d’application de la loi tout-puissant. Le SBU a une longue histoire d’abus de ses pouvoirs d’investigation”.
Les puissants magnats ukrainiens étaient au sommet d’un système de captation de l’État qui a corrompu les politiciens, les bureaucrates et les juges ukrainiens pendant des décennies, de sorte que leur disparition constituerait une avancée considérable pour la démocratie et l’État de droit, affirment les militants anti-corruption.
Mais, selon ces derniers, l’Ukraine doit adopter une approche plus systématique – avec des régulateurs indépendants et dotés de ressources suffisantes et un système judiciaire propre et efficace – afin d’empêcher tout retour ou toute tentative d’accaparement de l’État par de nouveaux acteurs qui pourraient s’enrichir pendant la guerre ou la reconstruction.
Un autre sujet de préoccupation est le vaste pouvoir exercé par l’équipe de conseillers non tenus de rendre des comptes autour de Zelenskyy, qui crée une opportunité potentielle de trafic d’influence.
“Il y a un risque que de nouveaux oligarques émergent grâce à des connexions avec le pouvoir et à des systèmes de détournement de fonds”, déclare l’activiste Kaleniuk. “Le moyen d’empêcher l’émergence de nouveaux oligarques est de mettre en place des institutions solides. Nous devons achever les réformes judiciaires.
Marcin Walecki, directeur du bureau de Kiev de l’Institut démocratique national, une ONG, affirme que l’Ukraine a encore des règles très souples en matière de lobbying, des plafonds élevés pour les dons des entreprises aux députés et aucune application des restrictions sur les revenus extérieurs des députés. La Commission européenne a fait du renforcement des règles en matière de lobbying une condition à l’ouverture des négociations d’adhésion.
L’Ukraine “est peut-être débarrassée des oligarques”, estime M. Vyshlinsky, mais les incitations sous-jacentes à la capture de l’État n’ont peut-être pas complètement changé. “Il se peut que nous ayons un système de corruption compétitif plutôt que monopolistique.
/Уряд Володимира Зеленського вживає заходів проти політично впливових бізнесменів. Але чи прийде на їхнє місце нове покоління?
Джерела: Бен Холл, переклад і адаптація з «Financial Times», 29 листопада 2023 р.
Коли восени цього року Ігоря Коломойського, одного з найвпливовіших українських олігархів, заарештували за звинуваченням у розкраданні, про це в короткому репортажі 1+1, одному з найпопулярніших і найвпливовіших телеканалів у країні.
Цей звіт, який включав кадри його в суді, був символом швидкого падіння впливу Коломойського. Адже він власник 1+1.
Колись телебачення було улюбленим інструментом впливу українських олігархів, які прагнули впливати на рішення влади. Вона дозволяла шляхом наклепницьких кампаній знищувати політичні репутації чи, навпаки, прикрашати їх – як це зробив «1+1» із Володимиром Зеленським, допомогвши перетворити свого зіркового ведучого на переможного кандидата в президенти.
Але правила мовлення, що діяли під час війни, зі спільним для основних каналів інформаційним наповненням поклали край цій практиці. Деякі олігархи, як-от Рінат Ахметов, найбагатша людина України, відмовилися від своїх телевізійних ліцензій, а інші продали їх.
«В Україні більше ніколи не буде критичної маси впливу телеканалів», — каже Гліб Вишлінський, виконавчий директор київського аналітичного центру «Центр економічної стратегії». Для пана Вишлінського зниження важливості телебачення є частиною значно більших змін. «Ми можемо позбутися олігархів. Я не вірю, що вони відновлять свій вплив.
Колись українські олігархи домінували в економіці, маючи монополії на енергетику та сировину та за допомогою союзників у політиці та системі правосуддя.
Але сукупні наслідки російської війни, економічного спаду та виняткових повноважень, наданих державі в умовах воєнного стану, звели політично впливових українських магнатів до мінімуму. Багато хто втратив значні паперові статки після знищення їхніх фабрик російськими військами – втрати, які почалися з вторгнення Росії в Крим і східну Україну. Росія в 2014 році.
Олігархи не просто втратили багатство. Війна також повернула політичну динаміку проти них. Влада була зосереджена в руках популярного президента та його ще більш популярних збройних сил. Парламент, де бізнесмени колись могли купити підтримку найвразливіших депутатів, залишився осторонь.
Ігор Коломойський
Група Приват та інші інвестиції
Вартість у лютому 2022 року за списком Forbes: $1,8 млрд
Значення у списку Forbes за грудень 2022: не повідомляється
Ігоря Коломойського, якого Вашингтон ввів під санкції у 2021 р., заарештували у вересні, що активісти привітали як важливий крок у зусиллях України по боротьбі з корупцією. Він знаходиться під слідством за розтрату та відмивання грошей у зв'язку з ПриватБанком, співвласником якого він є.
Три різні розслідування були відкриті за розкрадання та відмивання грошей у зв’язку з ПриватБанком, банком, співвласником якого він був і який зруйнувався та був націоналізований після того, як регулятори виявили величезну діру в його рахунках через шахрайські кредити.
Коломойський через своїх адвокатів відмовився відповідати на прохання прокоментувати цю статтю, але раніше він заперечував будь-які правопорушення у справі ПриватБанку.
Вимоги Сполучених Штатів, Європейського Союзу та МВФ щодо боротьби з корупцією та переслідування корумпованих олігархів зросли у зв’язку зі збільшенням фінансової та військової допомоги Києву. З ознаками ослаблення підтримки у Вашингтоні та деяких частинах Європи тиск на Зеленського, щоб він зробив це, став дуже сильним. Попри всі жертви, які вони принесли під час війни, українці також вимагають справедливості.
Стягнення проти Коломойського є одним із кількох кроків, які влада зробила за останні місяці, щоб показати, що вони серйозно ставляться до боротьби з імовірною корупцією.
У вересні Зеленський звільнив свого міністра оборони Олексія Резнікова за неналежне вирішення скандалу з військовими закупівлями.
2. Affaire Epstein : près de 8.000 nouveaux documents mis en ligne par le ministère américain de la Justice
Le ministère était contraint par une loi de publier l’ensemble du dossier vendredi 19 décembre, dernier délai, mais dit avoir besoin de davantage de temps pour publier avec précaution le reste des images.
Près de 8.000 nouveaux documents sur le scandale Epstein étaient disponibles mardi sur le site du ministère de la Justice américain, accusé de rétention d’informations et critiqué par l’opposition démocrate pour la diffusion, jugée trop lente, de ce dossier, a constaté l’AFP. Ces nouveaux fichiers contiennent notamment des centaines de vidéos ou audios, dont des images de surveillance d’août 2019, quand le criminel sexuel new-yorkais Jeffrey Epstein a été retrouvé mort dans sa cellule, selon l’analyse de l’AFP. Le ministère de la justice a mis en ligne environ 11.000 liens avec des nouveaux documents, mais certains ne mènent à rien.
Néanmoins, des affirmations à l’encontre de Donald Trump contenues dans ces nouveaux documents sont « fausses et sensationnalistes », a affirmé le ministère américain de la Justice.
Le ministère était contraint par une loi de publier l’ensemble du dossier vendredi 19 décembre, dernier délai, mais dit avoir besoin de davantage de temps pour publier avec précaution le reste afin de protéger au mieux les victimes dont l’identité pourrait être dévoilée dans ces milliers de photos, vidéos et textes.
Affaire Epstein : les nouveaux documents ne suffisent pas à convaincre les démocrates
L’opposition démocrate voit cependant dans ce retard une manœuvre politique destinée à éviter la publication d’informations supposées compromettantes pour le président Donald Trump, qui apparaît sur des images aux côtés de Jeffrey Epstein. « C’est clairement une opération de dissimulation », a dénoncé lundi le chef des Démocrates au Sénat, Chuck Schumer, en soumettant une proposition de loi pour accentuer la pression sur le ministère qui, estime le sénateur, a « enfreint la loi » en n’ayant pas tout publié vendredi. « Le ministère de la Justice doit arrêter de protéger les hommes riches et puissants qui n’ont pas été inculpés » dans cette affaire, a dénoncé de son côté lundi l’élu démocrate à l’origine de la loi, Ro Khanna, en demandant la publication de certaines pièces spécifiques du dossier.
/Справа Епштейна: Міністерство юстиції США опублікувало в Інтернеті майже 8000 нових документів
Міністерство було юридично зобов'язане опублікувати весь файл до п'ятниці, 19 грудня, крайнього терміну, але каже, що йому потрібен додатковий час для ретельного оприлюднення решти зображень.
Майже 8000 нових документів, пов'язаних зі скандалом з Епштейном, були доступні у вівторок на веб-сайті Міністерства юстиції США, яке звинувачували у приховуванні інформації та критикували з боку демократичної опозиції за ймовірну повільність оприлюднення цього файлу, зазначає AFP. Ці нові файли містять сотні відео- та аудіозаписів, зокрема записи спостереження з серпня 2019 року, коли сексуального злочинця з Нью-Йорка Джеффрі Епштейна знайшли мертвим у своїй камері, згідно з аналізом AFP. Міністерство юстиції опублікувало приблизно 11 000 посилань на нові документи, але деякі з них нікуди не ведуть. Тим не менш, заяви проти Дональда Трампа, що містяться в цих нових документах, є "хибними та сенсаційними", заявило Міністерство юстиції США.
Міністерство було юридично зобов'язане оприлюднити все досьє до п'ятниці, 19 грудня, крайнього терміну, але каже, що йому потрібно більше часу, щоб ретельно оприлюднити решту, аби найкраще захистити жертв, чиї особи можуть бути розкриті на цих тисячах фотографій, відео та текстових повідомлень.
Справа Епштейна: Нових документів недостатньо, щоб переконати демократів
Однак демократична опозиція розглядає цю затримку як політичний маневр, спрямований на уникнення оприлюднення інформації, яка нібито компрометує президента Дональда Трампа, який з'являється на зображеннях разом із Джеффрі Епштейном. «Це явно приховування», – засудив лідер демократів у Сенаті Чак Шумер у понеділок, коли він представив законопроект про посилення тиску на міністерство, яке, на думку сенатора, «порушило закон», не оприлюднивши все в п'ятницю. «Міністерство юстиції повинно припинити захищати багатих і впливових чоловіків, яким не було висунуто звинувачення» у цій справі, засудив у понеділок представник Демократичної партії Ро Ханна, спонсор законопроекту, закликаючи до оприлюднення конкретних документів зі справи.